1

耶穌治好生來就盲的人

耶穌走路時,看見一個生來就盲的人,

2

祂的門徒便問祂說:「辣彼,是誰犯了罪,使他生來就盲呢?是他自己,還是他的父母呢?

3

耶穌回答:

「這不是因為他本人,或他的父母犯了罪。他生來就盲,是要在他身上彰顯天主的能力。

4

趁着白天,我們必須把派我來的那一位的工程做了,因為黑夜來臨時,就無人能工作。

5

只要我還在世上,我就是世界的光。」

6

說完這話,祂便往地上吐口水,用口水和着泥,抹在盲人的眼睛上,

7

然後對他說:

「到史羅亞池去洗一洗吧。」史羅亞翻譯出來是:被派遣者。這人就去了,洗了,回來就能看見了。

8

他的鄰人和以前常見他討飯的人都感到奇怪,他們說:

「這不是常坐在這裏討飯的那個人嗎?」

9

有些人說:「正是他!」

有些人卻說:「不是他,卻很像他。」

那人自己說:「就是我!」

10

大家問他:「你的眼睛是怎麼開的呢?」

11

他說:「是一個叫耶穌的人,和了些泥,抹在我的眼睛上,叫我到史羅亞池去洗。我就去了,洗了,便看見了。」

12

他們問他說:「這人在哪裏?」

他說:「我不知道。」

13

人們便把那以前盲眼的人帶去見法利塞人。

14

耶穌和泥開他眼睛的那天正是安息日。

15

法利塞人又問他是怎麼復明的,他回答說:

「祂和了泥抹在我的眼睛上,我洗了,就看見了。」

16

於是有些法利塞人說:

「這人不是從天主來的,因為祂不守安息日。」

另有些人說:「一個罪人怎能行這樣的神蹟呢?」

他們就分裂了,

17

便再次盤問那盲人:

「你說吧,那開了你眼睛的,是個什麼人?」

他回答:「祂是一位先知。」

18

猶太人不信他本來是盲的,現在才復明,便叫他的父母來,

19

問他們說:

「這是你們的兒子嗎?你們說他生來就是盲的,怎麼他現在能看見呢?」

20

他父母回答說:「他確是我們的兒子,生來就是盲的,這是我們知道的。

21

至於他現在怎麼能看見,我們不知道!或者誰開了他的眼睛,我們也不知道!你們問他吧!他已是成人了,他可以為自己說話。」

22

他的父母因為怕猶太人,才這樣回答。因為猶太人已議定把那些承認耶穌是基督的人都逐出會堂。

23

所以他的父母才說「問他吧,他已是成年人」。

24

於是法利塞人第二次把那從前盲眼的人叫來,對他說:

「你得說老實話光榮天主!我們知道那人是個罪人。」

25

他回答:

「祂是不是罪人,我不知道;我只知道,我從前是盲的,現在能看見了。」

26

他們對他說:「祂對你做了什麼?怎樣開了你的眼?」

27

他回答說:「我已經告訴你們了,你們卻不聽。為什麼現在又想聽呢?難道你們也要作祂的們徒嗎?」

28

他們便開始辱駡他,說:

「你去作祂的門徒吧!我們是梅瑟的門徒。

29

我們知道天主曾跟梅瑟說過話;至於那個人,我們根本不知祂是從哪裏來的!」

30

那人回答他們說:

「真是怪事!祂開了我的眼,你們卻不知道祂是從哪裏來的?

31

我們知道天主不聽罪人,祂只聽那崇敬祂,並承行祂旨意的人。

32

自創世以來,從未聽說有人開了那生來就是盲人的眼睛的。

33

如果這人不是從天主那裏來的,祂什麼也做不成。」

34

他們回答說:「你生下來就是罪人,竟然敢教訓我們?」

他們就把他趕出了會堂。

35

耶穌聽說那人被趕出來,便找到他,對他說:

「你信人子嗎?」

36

他答說:

「先生,祂是誰?好讓我能信祂。」

37

耶穌說:

「你已看見祂了,正在和你說話的就是祂。」

38

這人說:

「主!我信。」說着,便朝拜了耶穌。

39

耶穌說:

「我來到世上,是為執行審判:使看不見的人復明,使能看見的人盲了眼。」

40

站在那裏的幾個法利塞人也聽見了,便問祂:

「難道我們也盲了?」

41

耶穌回答說:

「如果你們是盲的,就沒有罪了;但現在你們說『我們能看見』,便證明了你們是有罪的。」

註釋

9:1 - 9:41

治好生來就瞎的人

這一章的敘述如寶石一般精美,充滿深刻的神學思想。一邊是人群中這個曾經盲眼的人,雖然沒有對法律的學識,卻有常識,態度誠懇,並對天主的事理很敏銳。另一邊是民眾的法律老師,他們緊閉着心靈。那個生來就盲的人不僅眼睛被醫好了,更得到信仰之光。然而,法利塞人拒絕打開眼睛去看那光,他們不肯接受那明顯的事實。
整章的結構,是「罪」與「盲目」的關連,作為前呼後應的框架。故事開始時(1-2),指出身體上的「盲目」與「罪」可能的因果關係。在故事結束時(41),耶穌說到法利塞人在精神靈性上的盲目,是他們不信的後果。於是有兩種盲目:第一種盲目並不是罪的後果,能夠被醫治並看得見,意思也是看到了真光並開始有信德;第二種盲目是罪的後果,除非不再拒絕真光,否則無法醫治,且是永遠地盲目。
神蹟(1-12):耶穌離開聖殿之後,便一直注視着這個生來就盲的人。從第6章之後消失的門徒,在此再次出現,他們與耶穌的對話顯示耶穌這次舉動的目的。門徒提出的問題,反映了當時的宗教和文化,認定每種痛苦必定是因為某種罪過的後果。
師傅耶穌宣佈天主的拯救工程,將要透過這位盲人顯示出來。他不僅會看得見,更會得到耶穌的幫助而離開痛苦。耶穌的生命就好像只有一天,要趁着在日光之下工作,一分鐘也不能浪費。同時,祂的使命也為人帶來光明;「光」象徵祂救恩的啟示。複數的「我們」(4)是指耶穌和門徒,但也是包括了我們;世世代代的基督徒都需要跟隨師傅的模範,完成祂要實現的工程,分擔祂的使命。
透過耶穌的行動和說話,這個生來就盲的人得到重生,活出新的生命。和泥抹眼的舉動,使人驚訝,更在敘述中重複提及四次(6,11,14, 15)。
福音解釋水池的名字「史羅亞」是「被派遣者」(7),隱含基督的身份:耶穌就是天父所派遣的那一位(6:29;10:36)。因此,若望眼中的這個水池,象徵耶穌是光明之源,這盲人在此水源中洗濯後,重獲視力。
當這盲人回來時,他已經看得見,但耶穌已在人群中消失。對於這個已不再盲的人,和他的醫治者耶穌,眾人有很多意見。眾人質問的對象不僅是那被治好的人,也包括耶穌。
第一次審問那復明的人(13-17):申命紀13:1-6說明,即使某人行奇蹟,若他藉此煽動群眾輕視了天主的法律,他就有罪,要從民眾中被剷除。法利塞人是非常嚴格地保衛法律的,所以他們已確定耶穌有兩項違反安息日法律的舉動:一是行醫治奇蹟,二是揉泥。
福音描繪這些法利塞人所堅持的真理與安全感,只建基在他們自己的神學系統上,所以他們無能力理解任何不符合這套神學系統的訊息。他們試圖否定盲人被治好的事實,但彼此出現了紛爭,使他們內部分裂成兩派(16)。於是他們問那復明的人有什麼意見。他回答說耶穌是一位先知,他為自己的信仰作了一個很大膽的見證。
審問他的父母(18-23):負責這次審問的是猶太人,而不是法利塞人。在這兩批人的交替中,聖史表達了猶太人團體正式宣判的證言。
這對父母迴避各個提問,只承認那人是他們生來便盲眼的兒子,但不知道他現在是如何能看得見,或是誰醫好了他。此外,他們的兒子已經成年,有足夠能力為自己辯護。聖史解釋了這一幕(22),這對父母的「害怕」是指當時普通人所經驗的緊張局勢。自己的同胞竟然使自己害怕,的確令人驚訝。這裏所表達的審問,也明顯地影射後來天主子民之間的嚴重衝突,猶太會堂與基督徒教會之間的互相對質。
第二次審問那復明的人(24-34):由於不能否認事實的真相,他們試圖破壞那復明的人的信念。他們要求他歸光榮於天主,並要他說出真相,不可撒謊,最終是想斷定那醫好他的人是該受罰的罪人。但這復明的人按照自己的經歷,誠實地回答:我只知道自己本來是盲人,現在我能夠看見了(25)。
他們無法放開心懷接受事實,所得的答案使他們更加不安,於是一再盤問關於那奇蹟的事,好使那復明的人掉進這個問題的陷阱。但那復明的人看透他們的企圖,便勇敢地回答他們,語氣帶有若望式的諷刺(27)。
猶太人的反應是狠狠地辱罵他,並把他趕出去(28)。再次出現一個反諷:猶太人想傷害那個復明的人,鄙視地稱他是耶穌的門徒;這樣反而公佈一項救恩的真理,就是他不僅復明,更得到信仰的光,成為上主的真正門徒。猶太人的惡行,為基督徒來說是感謝天父的動力(6:45)。
那復明的人的另一個回答:「我們都曉得……」(反映猶太人與基督徒衝突的情況),保存法律的重要特徵:天主只俯聽那承行祂旨意的人(31)。
猶太人稱那復明的人為罪人,並把他驅逐出去。雖然聖史寫這故事時,有如耶穌在歷史中所經歷的事件,但很多聖經學者認為故事背後反映猶太會堂與教會之間的重大衝突。
尾聲(35-41):故事的結局不是那復明的人失敗了。當法利塞人驅逐他後,耶穌便去找他,更出乎意料地問他「你信人子嗎?」(35)「人子」稱號在若望福音裏出現數次,但這是惟一次單獨地出現。
那復明的人的回答,表示他還未肯定耶穌是誰,但已領悟到就是這位耶穌開了自己的眼,並且現在邀請自己依附祂這位絕對的生命之源。
故事的發展,與這人眼光的進步程度交織在一起。耶穌不是回答「我是」,而是說「你已『看見』祂了」。
那復明的人透過一個姿態宣示自己的信仰:他向耶穌俯伏朝拜,作為崇拜的標記。耶穌不是天主臨在的新聖殿嗎?那復明的人被驅逐離開聖殿,如今在耶穌內發現了一個新的地方朝拜天主(參閱4:21-22)。
耶穌的最後一句話,是針對那些不肯相信的法利塞人。他們是那些認為自己什麼都「知道」的人物,完全拒絕接受耶穌是受天主派遣的那一位。第39節與第5節有關:「當我在世上的時候,我是世界的光。」現在這光啟示的效果,已很清楚:有時受人歡迎,有時受人拒絕。


Scroll to Top