首两回合的辩论很有秩序:三个朋友轮流发言,约伯逐一回应。第三回合的辩论稍微混乱,同样是朋友与约伯一来一往,但缺了左法尔的发言,而约伯似乎用了对方的言论作反攻。学者们对这一点有许多解释。若仔细留意这一回论战的整体效果,读者便会发现在他们的唇枪舌剑之间,透露了古代近东民族认识的大自然规律和伦理法则。
首两回合的辩论很有秩序:三个朋友轮流发言,约伯逐一回应。第三回合的辩论稍微混乱,同样是朋友与约伯一来一往,但缺了左法尔的发言,而约伯似乎用了对方的言论作反攻。学者们对这一点有许多解释。若仔细留意这一回论战的整体效果,读者便会发现在他们的唇枪舌剑之间,透露了古代近东民族认识的大自然规律和伦理法则。